DRÁCULA 2000
Wes Craven Presents: Dracula 2000

ANO:   2000
PAÍS:   EUA
DURAÇÃO:    105 minutos
DISTRIBUIDORA:    Dimension Films
DIREÇÃO:  Patrick Lussier
ELENCO:    Jonny Lee Miller (Simon); Justine Waddell (Mary Van Helsing); Gerard Butler (Drácula); Colleen Fitzpatrick (Lucy); Jennifer Esposito (Solina); Danny Masterson (Trent); Jeri Ryan (Valerie); Lochlyn Munro (Peter); Sean Patrick Thomas (Hal); Omar Epps (Marcus); Christopher Plummer (Abraham Van Helsing) Shane West (J.T.)
CARACTERÍSTICAS:    Colorido; Legendado


SINOPSE:
    Um jovem caçador de vampiros (Jonny Lee Miller), ainda em treinamento, é enviado de Londres até Nova Orleans para proteger Mary Van Helsing (Justine Waddell) do vampiro Drácula (Gerard Butler), que pretende capturá-la.


CRÍTICAS:
    
O sangue é a fonte para a vitalidade. Com esse pensamento, muitos homens em toda a história beberam sangue humano com o intuito de alcançar a vida eterna. Para o vampiro, na verdade, "o sangue é a vida", como Drácula cita do Deuterônimo 12:33, segundo o romance de Bran Stoker, embora a passagem bíblica seja uma advertência contra beber sangue humano. Vlad Tepes passou a se alimentar de sangue, quando, após voltar de uma batalha contra os mouros, encontrou a sua amada morta. Apesar de sanguinário, Tepes lutava pela Igreja e acreditava ser um guerreiro de Deus. O suicídio de sua esposa serviu como um alicerce para que ele se voltasse contra sua antiga religião e contra os homens. Ora, se Deus criou o homem a sua imagem e semelhança, ao se alimentar de um outro homem ele estaria se alimentando de Deus? Assim, Bran Stoker deu vida a um ser eterno, capaz de atravessar séculos e ainda permanecer vivo, forte e sedutor na memória de qualquer escritor. Vários histórias de vampiros surgiram no decorrer dos anos, mas todas respeitavam a tradicional lenda do Drácula.
Wes Craven, famoso diretor da trilogia Pânico e da série Hora do Pesadelo, trouxe aos tempos modernos o velho conde, mas com uma nova e interessante origem. O filme chama-se Drácula 2000. Utilizando a mesma linguagem usada em seus filmes de sucesso, Craven deu vida a um vampiro indestrutível, que em certos momentos se assemelha com Freddy Krueger e em outros com Ghostface na sua forma de atormentar suas vítimas.
No enredo, o famoso caçador de vampiros, Van Helsing, está vivo graças ao sangue do Drácula, retirado do corpo vampírico através de sangue-sugas, mas diz ser apenas um descendente do lendário caçador. Seu sossego como um colecionador de relíquias é cessado, quando um grupo de ladrões, com a ajuda de uma mulher que trabalha para Helsing, decide saquear sua mansão atrás de objetos valiosos. A busca os conduz até um corredor repleto de crânios de vampiros mortos - Nosferatu é um deles - e armadilhas contra vampiros. Quando encontram um enorme caixão lacrado e extremamente protegidos, o horror dá início a uma seqüência de tirar o fôlego. Dois ladrões são mortos pelas armadilhas do lugar e o restante rouba o caixão. Helsing é obrigado a iniciar uma nova caçada ao morcegão, porém, dessa vez, utiliza armas muito mais sofisticadas. Durante a viagem de avião, um dos ladrões consegue abrir o caixão e, após retirar uma Bíblia e uma cruz que o mantinham preso, Drácula ressuscita. A partir daí, o famoso vampiro cria três novas vampiras, entre elas uma cujo nome é Lucy e é ruiva, assim como na história de Bran Stoker, e sai em busca de sua alma gêmea, uma garota que, por ser filha de Van Helsing, tem nas veias o sangue de Drácula.
Em relação à nova origem, basta dizer que a primeira vítima de Drácula foi Jesus Cristo e que ele não tem relação nenhuma com Vlad Tepes, o empalador. Por essa origem, entendemos, de uma forma mais clara, porque Drácula teme a cruz, a Bíblia, o sol e principalmente a prata, que antes era exclusividade dos lobisomens. A imortalidade do vampiro é parecida com a de Tom Hanks, em À Espera de Um Milagre.
O filme tem pouca iluminação, sem sol, deixando o expectador na ansiedade de uma possível aparição de Drácula, a qualquer momento. A trilha sonora eleva o batimento cardíaco do público, principalmente nas cenas de suspense. Apesar de todas essas qualidades, a produção peca no uso de clichês e de vampiros tão fracos. Porém, esses pequenos defeitos não chegam a estragar o prazer de ver esse filme, obrigatório para os fãs do gênero. Por isso, pegue sua cruz e estaca, proteja seu pescoço, espere o dia clarear e vá ver esse filme o mais breve possível. Há muito mais coisas entre o céu e a terra do que sonham sua vampi-filosofia.


Marcelo Milici


COTAÇÃO:    
COMENTÁRIOS:

"MUITO BOM,FAZ MUITO SENTIDO E ENCAIXA COM A HISTORIA PERFEITAMENTE,EU RECOMENDO!!!!! "
LUANA RODRIGUES

NOTA:

"Filme rdículo, bizonho, apelativo, sem nenhum charme. O vampiro parace um Sidney AMgal com presas. Jogando um charme latino e serpenteando poses sensuais pra cima de suas presas. Despresível. "
Clasar

NOTA:

"O Ator que fez o primeiro Filme do Dracula é muito lindo, eu sou fâ dele..... "
Fabiana Cristina de Souza França

NOTA:

"O filme foi muito bom contando com os efeitos especiais o dracula erra maravilhoso e a historia muito legal tinha sentido em todas as partes a historia naum era muito sangrenta nem muito aterrorissante e asssim que eu gosto de filme "
Priscila

NOTA:
"VÊ SE NÃO XINGA MEU IRMÃO, SEU IDIOTA. PRA COMEÇAR VOCÊ ESTÁ COMPLETAMENTE ERRADO EM DIZER QUE O FILME É DIRIGIDO POR WES CRAVEN(QUE É PRODUTOR). O VERDADEIRO DIRETOR É Patrick Lussier. O FILME NÃO TEM NADA DE SUSPENSE, É PURA ENROLAÇÃO DO COMEÇO AO FIM. E PORCARIAS COMO JUDAS,JESUS, PEDRO,JOÃO ETC. NÃO TEM NADA A VER COM A OBRA LITERÁRIA DE BRAM STOKER. SE ELES QUERIAM FAZER UM FILME DE VAMPIROS PODERIAM DAR OUTRO NOME PARA ELE E NÃO DRÁCULA. VOCÊ É MUITO MAL INFORMADO. PRECISA ASSISTIR A CLÁSSICOS COMO DRÁCULA(1932) DA UNIVERSAL OU O SANGUE DE DRÁCULA, OS RITOS SATÂNICOS DE DRÁCULA, DRÁCULA DE BRAM STOKER(DIRIGIDO POR FRANCIS FORD COPPOLA). PS: ESSA É A OPINIÃO DO DANILO, SIMPLESMENTE ELE NÃO GOSTA DE REBATER E EU VIM ESCREVER POR ELE (SEM ELE SABER). PARA SUA INFORMAÇÃO ELE TEM MUITA EXPERIÊNCIA NO ASSUNTO, TENDO ATÉ FEITO SITES DE TERROR. "
Edson Gonçalves de Moura

NOTA:

"Wes Craven, como você pôde? "
Antonino Queiroz Filho

NOTA:

"FIQUEI DECEPCIONADO COM TEU COMENTARIO, DANILO GONÇALVES, TU É MUITO BURRO... UM DOS FILMES MAIS LEGAIS QUE EXISTE, SUPER BEM DIRIGIDO PELO WES CRAVEN.. TEM Q ENTENDER DE FILMES DE SUSPENSE PRA DIZER.. PQ NINGUEM NUNCA ACABOU D CONTAR AS HISTORIAS DOS APOSTOLOS?? JUDAS JÁ TEVE A DELE.. E FOI A MELHOR VERSÃO DE DRACULA QUE JA EXISTIU, ENTÃO ANTES DE FALAR ISSO, REFLITA UM POUCO.. "
Danilo

NOTA:

"Um desrespeito ao Drácula. Com certeza Bram Stoker se remexeu no túmulo. "
Danilo Gonçalves

NOTA:
Envie sua crítica ou opinião sobre este filme e ela será publicada aqui!


Volta